Google hat sein neuestes Smartphone, das Pixel 4, vorgestellt. Es bedeutet eine Vielzahl neuer und innovativer Weiterentwicklungen für seine Anwender. Nehmen Sie als Beispiel Motion Sense, die Radar-Gestensteuerung des Geräts, mit der Benutzer einfache Wischgesten für bestimmte Befehle benutzen können und dank der das Smartphone bemerkt, ob man sich vom Smartphone entfernt oder es in die Hand nimmt. Außerdem gibt es die Recorder-App, die Audio aufzeichnet und in Text umwandelt.

Es wird schnell klar, warum es sich hierbei um eine der am meisten erwarteten Smartphoneversionen seit geraumer Zeit handelt:

Google

„Google erklärte zum ersten Mal, dass das Pixel 4 bei jedem großen US-Carrier erhältlich sei, was dazu beitragen sollte, den Umsatz im Vergleich zu früheren Pixel-Modellen zu steigern. (Frühere Pixel-Handys waren nur über Verizon erhältlich oder wurden von Google und anderen Anbietern freigeschaltet.)

Das Pixel 4 beinhaltet große Verbesserungen an der Nachtsichtkamera. Google ist zuversichtlich, dass Sie damit Bilder von Sternen am Nachthimmel, und sogar der Milchstraße, aufnehmen können. Die meisten Smartphones können das nicht. Das Pixel 4 verfügt auch über ein neues 90 Hz-Display, das zweite derartige Gerät nach dem OnePlus 7 Pro. Das Scrollen wird dadurch wesentlich flüssiger als bei herkömmlichen Displays, jedoch auf Kosten der Akkulaufzeit. Google wird es deshalb ermöglichen, die Funktion ein- und auszuschalten.“

Das größte Argument gegen das Pixel? Es ist sehr teuer. Mit 128 GB Speicher kostet es etwa 999 $, was deutlich mehr ist als das neueste Apple-Gerät, das iPhone 11. Ohne Preisreduktion ist das Pixel nur für Leute mit tiefen Taschen erschwinglich.


London ist seit vielen Jahrzehnten das Finanzzentrum Europas. Doch durch den bevorstehenden Brexit wird die Bedeutung der Stadt bei der Finanzelite infrage gestellt, vor allem, wenn ausländische Talente in Großbritannien nach dem Brexit das Land verlassen und zurück in ihre Heimat- oder andere Länder der EU gehen. Richard Hoar, Direktor des Finanz- und Technologie-Rekrutierers Goodman Masson, ist überzeugt, dass die Finanzdienstleistungsbranche verstärkt zu lokalen Lösungen übergeht:

London

„Mehr Wachstum in den regionalen und länderbezogenen Finanzdienstleistungsgemeinschaften in Europa, da die Länder zunehmend davor zurückschrecken, in vielen Bereichen von Londoner Finanzdienstleistungen abhängig zu sein.“

Umgekehrt sehen andere London als eine widerstandsfähige Stadt, die es unabhängig vom Brexit problemlos schaffen wird, sich als führende Finanzstadt Europas zu behaupten. Doch selbst diejenigen, die London unterstützen, erkennen, dass die Spaltung zwischen beiden Parteien beispiellos ist, was Prognosen über die Zukunft erschwert.


Britische Staatsangehörige, die weiterhin in der EU ansässig bleiben wollen, werden sich einem harten Kampf stellen müssen, falls Großbritannien nicht zu einem Brexit-Abkommen findet. Es könnte die Briten 210 € kosten, um den Aufenthalt in der EU zu sichern, ganz zu schweigen von den Mindestgehaltsanforderungen. Dies könnte schätzungsweise 1,2 Millionen britische Staatsangehörige betreffen, die in den Ländern der gesamten Europäischen Union leben.

Viele wie Jane Golding, die Vorsitzende der Lobbygruppe British in Europe, hoffen, sich auf eine EU-weite Lösung zu einigen, anstatt dass jede Nation ihre eigenen Gesetze in dieser Angelegenheit durchsetzt:

EU flag

„Eine zweckdienliche Lösung wäre in einem No-Deal-Szenario eine EU-weite Lösung. Doch was wir jetzt erleben, sind 27 verschiedene Lösungen“, sagte sie. „Es handelt sich in der Tat um eine europäische Postleitzahlenlotterie, und anstatt dass unsere EU-Rechte auf EU-Ebene geschützt werden, werden sie in die 27 Länder ausgelagert.“

Vorerst müssen sich die Briten mit jedem EU-Mitgliedstaat einzeln befassen. So wird Österreich beispielsweise 210 € für eine Aufenthaltserlaubnis verlangen, während Frankreich nur 119 € berechnen wird. Andere Länder stellen strengere Anforderungen, wie Polen, das von den Antragstellern verlangt, dass sie nachweisen, dass sie in den letzten fünf Jahren nicht länger als zehn Monate im Ausland waren.


Europa stellt sich wieder einmal gegen große Technologieunternehmen. Diesmal ist der Chiphersteller Broadcom das Ziel. Die EU hat im Juni eine Beschwerde gegen Broadcom eingereicht und ergreift nun vorläufige Maßnahmen, um sicherzustellen, dass das Unternehmen den Wettbewerb nicht unterdrückt.

Margrethe Vestager, die für Wettbewerb zuständige EU-Kommissarin, fürchtet um die Chipindustrie, wenn Broadcom nicht gebremst wird:

Broadband chip company

„Einstweilige Verfügungen zielen darauf ab, irreversible Schäden für den Wettbewerb zu verhindern“, sagte Vestager auf einer Pressekonferenz in Brüssel und fügte hinzu, dass sie es der Kommission ermöglichen, ein Unternehmen anzuweisen, Verhaltensweisen einzustellen, die wir auf den ersten Blick für illegal halten“.

Vestager sagte, dass ihr Büro das Recht des Unternehmens, sich zu verteidigen, gegen die Notwendigkeit einer „schnellen und wirksamen Durchsetzung des Kartellrechts “ abgewogen habe.

Es wird erwartet, dass Broadcom gegen die Entscheidung Berufung einlegt. Gleichzeitig ist dieser Einsatz von „einstweiligen Verfügungen“ seit Jahrzehnten nicht mehr umgesetzt worden und verheißt nichts Gutes für andere Technologieriesen wie Facebook, Google und Amazon, von denen einige bereits von Vestager und ihrem Team untersucht werden.